[社評轉載] 【特首選戰.01拆局】北京眼中的林鄭、曾俊華 從兩會尋中央思路(長文)
#1
發表於 2017-3-19 22:27
- 特首選戰進入白熱化階段,即使是次選舉呈三人混戰格局,但輿論重點普遍放於最有機會當選的前「雙司」身上,而關於林鄭月娥與曾俊華的各種傳言也愈來愈多。究竟中央政府是以怎樣的思維看待是次選舉和「雙司」?
- 全國兩會剛於北京舉行,《香港01》曾與多名中央官員交流,嘗試釐清中央政府對這次特首選舉的態度,只有切實了解中央的底線思維和開放態度如何同時交叉應用,才能正確認識它對香港問題的處理手法。
中央明確支持林鄭,人大委員長張德江甚至親赴深圳,遊說建制派選委。加上林鄭一直被認為辦事能力強,對民生議題有擔當,應該是適合的特首人選。但林鄭的民意落後,加上大部分人反對中央干預香港選舉,讓沒有懸念的事變得有了懸念。(資料圖片)
梁振英本計劃爭取連任,大多數港人預計中央政府會盡全力確保連任成功,大家雖極不滿意此種安排,但心中都認為結果只會如此;然而,出乎意料,有一股力量改變了這個計劃,梁振英宣布不再參選。香港人,特別是那些有北京關係的,相信這是習近平在最後一分鐘發表了反對意見。
既然改變符合香港人的期望,就算民情反對中央干預香港選舉,卻也樂於接受這樣的結果。林鄭月娥隨後宣布參選特首,中央亦明確支持她,人大委員長張德江甚至親赴深圳,遊說建制派選委;加上她一直被認為辦事能力強,對民生議題有擔當,應該是適合的特首人選,當選顯然也不應有懸念。
相關文章【特首選戰】林煥光嘆選舉呈政治兩極化 籲選委投票要有智慧【特首選戰】孫明揚:中聯辦公開支持拖累選情 撐林鄭應收聲收口【特首選戰.拆局】三人混戰成定局 大形勢不利曾俊華、胡國興然而,由於林鄭曾經輔助梁振英,在位發展局長期間,得罪了不少地產商,包括鄉事派,相對於對手又稍欠親和力,不善於掌握輿情,致民意落後,既然大部分人反對中央干預香港選舉,就順帶將怨氣發在她身上,讓沒有懸念變得有了懸念,甚至有人認為可能會「陰溝裏翻船」。
表面看,目前的民意是曾俊華比林鄭月娥高。但港大的民調在2012年現屆政府上台時卻相反,直至2014年8月才開始出現變化。如果追蹤轉變,便會看到是曾俊華民望攀升,是開始發起公關攻勢之後。對於參選,曾俊華顯然早已經處心積慮:當時所有人都將梁振英作為曾俊華唯一的競爭對手,後者就自然成為大家寄予希望的時代終結者。或許連曾俊華自己都想像不到,一個深信「積極不干預」的「庸官」,會成為將香港市民從水深火熱中解放出來的「救星」,政治實在諷刺。
有圈中人聽說,曾俊華若早知道對手不再是梁振英而是林鄭月娥,他也許不會參選;圈中人都知道,建制中不少人認為林鄭比梁振英好得多,泛民選委也有不少曾經是林鄭的支持者,這就讓因為拒絕梁振英所以才支持曾俊華的選委人數大幅減少。(資料圖片)
其實,如果大家一早知道曾俊華的對手不是梁振英,事情不會變得如此複雜。甚至有圈中人聽說,曾俊華若早知道對手不再是梁振英而是林鄭月娥,他也許不會參選;圈中人都知道,建制中不少人認為林鄭比梁振英好得多,泛民選委也有不少曾經是林鄭的支持者,這就讓因為拒絕梁振英所以才支持曾俊華的選委人數大幅減少。至少多過一名民主派主要成員曾經向《香港01》表示:在「西環」沒有這麼大的動作之前,他們估計至少70張泛民選委的票會投給林鄭。商界就有不少人即時轉變立場,陳智思是其中之一,更成為林鄭競選團隊的負責人。
民建聯選委中不少票是絕不會投給梁振英的,本來預料中聯辦會發功逼他們支持,已經計劃「秘密」投給曾俊華,但現在都可以「光明正大」投給林鄭月娥。對於曾俊華,既然「西環」已經將民情激發起來,又沒有那麼重量級的官員勸退他,自己臨陣退縮面子上實在說不過去,那就只好硬着頭皮做「烈士」,希望在最後一分鐘會「再次」發生奇蹟。
- 為了讓讀者更好掌握目前的局勢,《香港01》借兩會的機會,曾與多名中央官員交流,嘗試了解一些至今仍無法說明白的狀況。
為什麼梁振英會被勸退?
要知道這次選舉的來龍去脈,首先便要回答這個問題。大家必須明白,梁振英被勸退並不表示中央政府不支持他,剛被委任為政協副主席就是一個證明。但支持梁振英並不一定等同認可他在香港施政中的表現。簡單說,梁振英的民意如此低,建制派中人很多都拒絕支持他,中央如果依然強硬協助其連任,結果可能會很難看。不少人錯誤以為中央政府是鐵板一塊,會盲目給予支持,這是社會上普遍存在的偏見,不願意承認中央政府事實上很重視香港民意,與當年董建華「請辭」的情況沒有多大分別,既然如此,陣前換將,順理成章。
其次,如果讓梁振英連任,香港的管治只會持續惡化, 甚至會全面爆發社會衝突,這是中央不可能忍受的。既然如此,將其「調離」香港,出任政協副主席,在香港問題上只作為顧問,性質天壤之別,更可以徹底解決當前困局,何樂而不為?香港市民應該通過事件更好掌握中央治港的思路,只有切實了解中央的底線思維和開放態度如何同時交叉應用,才能正確認識它對香港問題的處理手法。
曾俊華與中方在政治領域完全缺乏溝通,兩者之間沒有任何共同語言,他在考慮參選之前,從來就不屑與中方官員溝通, 連認識都說不上,如何能建立信任?(資料圖片)
一些香港人顯然不明白,既然曾俊華任職財政司司長這麼多年,為什麼中央又會如此不認同他參選特首?
首先,不只是中央,大部分政界中人,包括曾俊華的同事,都無法想像曾俊華是合適的特首人選。原因只有一個,他被認為是毫無領導力(與各方都友好並不等同有領導力),缺乏政績,甚至說,他的「守財奴」稱號並非浪得虛名,「hea做」也是事實,他的立場嚴重受商界影響,施政理念就只能夠用「無為而治」來粉飾。一名建制中人就曾經稱他為「大右派」,這當然是批評他的原教旨式自由經濟信念。曾俊華顯然不會犯梁振英的錯誤,但要他展現魄力,積極解決香港撕裂或各種經濟和民生問題,就等同緣木求魚。這並不符合中央急切改善香港治理情況的要求。
再者,中央政府確實對他缺乏完全信任,但不至於說他是外國間諜。請秘書、掌櫃、或保鏢顯然有不同的能力要求,老闆也會對不同人有不同的信任度。將一名掌櫃當作保鏢並不是十分聰明的安排。曾俊華與中方在政治領域完全缺乏溝通,兩者之間沒有任何共同語言,他在考慮參選之前,從來就不屑與中方官員溝通, 連認識都說不上,如何能建立信任?要知道,集體領導和集體負責是中共的傳統 。
財金官員雖然被認為不需要具備太多政治能力,但從過去幾年的表現看,曾俊華有時並不顧及執政團隊的施政方針,甚至與自己的團隊「唱反調」,這種「習慣」是讓中央政府不放心的重要原因。如果他的「唱反調」解決了問題還好,事實卻並非如此。試想,如果曾俊華出任特首,有一天他和中央政府有不同意見,他會否公然拒絕執行中央政府的決策?就以港獨議員勝出立法會選舉為例,曾俊華會否如梁振英般使用「洪荒之力」阻止他們任職,或者會為了一時的「民意」而「懷柔」對待?若出現這種可能,特首不正是要逼中央政府親自「執法」嗎?這不是中央希望見到的局面。
民意的變化可以是無情的,不論這個人是誰,一旦梁振英「消失」,民意對新任特首還會如此寬容或低要求嗎?曾俊華既無政策、又無能力駕馭,他的民意到時候或者比梁振英更低,只是出於不同的原因而已。(資料圖片)
[ 本帖最後由 將軍抽兵! 於 2017-3-19 10:30 PM 編輯 ]
香港寫照:
上梁不正下樑思歪,學子痴瘋帶妖亂舞
霉果洗腦荼毒愚民,政棍為利賣港害民
對抗脅迫有恃無恐,癱瘓交通橫蠻霸道,
世風日下罷課可恥,強搜攔路令人髮指
虛偽民主自私作主,佔中變質民心盡失
妄顧民生天怒人怨,動亂失控無法無天,
社會分裂永無寧日,破壞經濟風光不再
|