• 瀏覽: 11,776
  • 回覆: 25
  • 追帖: 1
  • 分享: 1
thanks for  sharing


首先回歸以來都只係20年,政治層面20年只係bb仔,尤其香港市民,呢20年被班犯民厄 L 晒時間同金錢,由𣓥特首當選到今日,雖難建樹,但做就市民認清呢班仆街犯民一面。

今屆開始(20歲的香港),市民成熟醒覺,唔再做“犯民蠢 L", 應該有所為。

ps:地產商過L份到連“施生“都要出黎講。



引用:
原帖由 cosisi 於 2017-3-7 04:08 PM 發表
兩招已可以攪掂香港樓價:

1.資產增值稅,收110%增值稅,一賣就倒貼。

2.凡無香港身份證者,一律只租不能買。

新加坡就係咁,台灣亦差不多,你一買樓就負家產。
一招就已經夠 40歲以下未結婚者不準買樓 需求突然消失 樓價自然會跌



引用:
原帖由 sylim 於 2017-3-7 06:27 PM 發表


一招就已經夠 40歲以下未結婚者不準買樓 需求突然消失 樓價自然會跌
好提意



[隱藏]
認同樓主睇法!
一路認為好多只鬧CY 的話係對CY 唔公平。



引用:
原帖由 katy0927 於 2017-3-9 11:59 PM 發表
認同樓主睇法!
一路認為好多只鬧CY 的話係對CY 唔公平。
唔反CY唔撕裂犯聞撈嘜嘢油水,唔反政府反中央犯聞食嘜?
但香港現時這類黨派及其傳媒,不是單純在平衡利益,
他們正在分裂社會、民族關係、及人與人之間,
用盡手段反CY,來達到他們不可告人之目的。



市民無法上車?因為抽唔到頭廿名籌,揀唔到心水啫,手慢的就買唔到至真。


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
林病也不是好東西,要還人情債。


[隱藏]
梁振英也是一個想改革的人,但和董建華一樣是“出師未捷身先死”,不少觀點認為他是被迫放棄連任的。翻看資料,梁振英當選後還沒上任就被罵,上任半年就有大規模遊行要求他下台,工作還沒展開或剛展開,哪有那麼多可以批評的地方​​呢?這無疑十分不合理,當時就有人指出,有地產霸權與傳媒惡勢力企圖集中力量,盡快趕梁振英下台,以免他有時間藉施政改善民望,急於推梁振英下台的只是地產霸權,其他人起鬨倒梁則是給傳媒惡勢力設下的議題所帶引。這種說法不無道理。


人們總不說英治時期的樓價, 升到泡沫爆破都好像與升斗市民無關, 但CY上台後, 未出來工作過的大學生就話要買樓, 需求急增而令樓價節節上升, 加上泛民阻撓收地政策, 至使興建公營房未能追上需求, 泛民樂見此狀可以繼續發炮轟政府來欺騙市民, 從來沒有為市民獻策助政府覓地解決屋荒, 更打擊建制的獻策去醜化他們是保皇黨, 泛民真是不知所謂。


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]