#1
發表於 2017-2-28 01:41
現時警隊的民望持續下跌，形象插水，除了因為七警或其他休班警、當更警犯事，令警隊的公眾形象變差之外；更是因為一些顛三倒四的撐警歪理，而令警隊更肆無忌憚濫用職權，令公眾與警方互信跌至冰點。這樣下去，還談什麼警民合作呢？ 張秀賢
現時有些撐警人士和團體卻企圖跨越司法判決，提出按《基本法》48條，要求行政長官特赦七警。（資料圖片）
上星期五，法院就「七警案」作出判決，每人被判監兩年。姑勿論他們在「暗角」打人的動機為何，他們作為警務人員，刻意知法犯法，向一個已被捕和被綁上塑帶的人拳打腳踢，執行私刑。本身這樣的行為，就已經值得判以較重的刑罰。假如七警不服判決的話，大可以繼續上訴，持住理據和新的論點要求上訴庭作出判決，現有的司法程序已經足以處理以上的問題。
可是，現時有些撐警人士和團體卻企圖跨越司法判決，提出按《基本法》48條，要求行政長官特赦七警。即使最後特赦與否，提出這說法和建議本身就已經是嚴重衝擊司法制度，應大力譴責之。
七警犯法的過程，大家不論從電視的新聞片段，抑或是在網上片段，已經看得一清二楚，即使是建制中人也承認七警有犯錯這件事實。有犯錯、有犯法，本身已經是無可抵賴，而此事的判刑，警誡警方和紀律部隊不能執行私刑，才是保障公眾利益的正確做法。要求特赦，只是反映某些以偏私警察的觀點是非不分，胡亂使用行政長官特權來捍衛朋黨私利，而置公眾利益於不顧。法官之所以重判，是因為防範警察在執行公務時，再有類似因「一事衝動」而犯法、傷害市民的事件發生。
40年前的警廉衝突，警察上街要求特赦貪污的警察，有些激動的警員到了廉政公署搗亂，甚至打傷該署人員。（廉政公署25周年紀念資料圖片）
今天的事，令我想起40年前的警廉衝突，警察上街要求特赦貪污的警察，有些激動的警員到了廉政公署搗亂，甚至打傷該署人員。最終，港督因此頒下局部特赦令來平息事件。即使到了今天，大家對麥理浩的決定不盡同意，但最少大家都會理解到當時的實際狀況，如警方不合作和軍方不願介入，令麥理浩需要作出某程度的妥協。
可是，七警案完全跟當時的社經環境不同，警務人員的薪酬待遇均改善不少，而七警因為他們觸犯法例而被判刑，這判刑並不會對當下的警務人員造成很大影響。此時有人提出要求行政長官特赦，再加上警務處處長和香港警察隊員佐級協會主席的發言，其實是作出了非常壞的示範，就像向警務人員說「犯事唔緊要，我哋都會保住你哋飯碗」，包庇他們一切不合適和違反警例、法例的行為。這樣做法，最差情況會導致警務人員進一步濫用權力、執行私刑，最終令公眾利益進一步得不到合適的保障。
現時警隊的民望持續下跌，形象插水，除了因為七警或其他休班警、當更警犯事，令警隊的公眾形象變差之外；更是因為一些顛三倒四的撐警歪理，而令警隊更肆無忌憚濫用職權，令公眾與警方互信跌至冰點。這樣下去，還談什麼警民合作呢？在我以前讀小學的時候，我是十分敬佩那些願意投身警隊的人士，願意冒住危險為公眾安全作出貢獻。可是今天，除了個別可能相識甚久的警員朋友外，已經再無任何互信之空間。要重建警民互信，首要先警隊管理層以身作則，承擔警隊上上下下的紀律責任，為警隊的不足和犯錯向公眾致歉，這樣才是改善警民關係的第一步。
https://www.hk01.com/01博評-香港地/73007/%E4%B8%83%E8%AD%A6%E6%86%91%E4%BB%80%E9%BA%BC%E8%A6%81%E6%B1%82%E7%89%B9%E8%B5%A6-
都係講吓既啫,特赦無咩可能架啦...
香港寫照:
上梁不正下樑思歪,學子痴瘋帶妖亂舞
霉果洗腦荼毒愚民,政棍為利賣港害民
對抗脅迫有恃無恐,癱瘓交通橫蠻霸道,
世風日下罷課可恥,強搜攔路令人髮指
虛偽民主自私作主,佔中變質民心盡失
妄顧民生天怒人怨,動亂失控無法無天,
社會分裂永無寧日,破壞經濟風光不再
|
