• 瀏覽: 881
  • 回覆: 9
西九興建故宮文化博物館的爭議,其中一重點就是為何不經諮詢,無需招標,就將35億元工程的建築顧問服務協議,單一批給著名建築師嚴迅奇先生。

根據廉政公署公營機構的防貪指引:「所有採購均應以公開、公平和具競爭性的方式進行」,「確保(承辦商)名單上的承辦商獲得平等的報價機會」,「應從名單上選取足夠數目的公司參與競投」,很明顯,林鄭欽點嚴迅奇已嚴重違背上述基本防貪原則。

除了上述問題,事件的疑點還包括:
1.為何可偷步在落實計劃前幾個月,已交嚴迅奇開展設計規劃工作?
2.為何指定要由「本地」建築師負責工程,政府不是經常強調香港是國際城市嗎?
3.為何一定要做過博物館設計才合資格,政府不是經常強調鼓勵創意嗎?其他建築師如有卓越建議和相關專業資格,為何不可參與競爭呢?
4.退一萬步而言,就算我們不爭議林鄭所定的建築師條件,難道她認識所有建築師,知道世上只有嚴先生完全符合所有資格嗎?
5.為何不按照一貫做法,進行公開招標,諮詢公眾,再確定中標者,反而急於欽點嚴先生呢?林鄭有否從數碼港單一批地事件吸取教訓呢?

毫無疑問,嚴迅奇先生是行內翹楚,資歷深厚,但要服眾,就應以公平、公正和具競爭性的招標程序進行,不講後台,不講關係,優勝劣敗,這是香港行之有效的制度和精神。

林鄭月娥經常強調自己服務香港幾十年,把「市民利益」掛在嘴邊,今次事件不單陷嚴先生於不義,更顯示林鄭越來獨斷獨行,不顧程序,不聽異見,似乎林鄭最大的問題,就是無視自己的問題。

林卓廷
https://www.am730.com.hk/column/新聞/林鄭月娥的問題-9624

呢次林鄭先斬後奏真係出事...



香港寫照:
上梁不正下樑思歪,學子痴瘋帶妖亂舞
霉果洗腦荼毒愚民,政棍為利賣港害民
對抗脅迫有恃無恐,癱瘓交通橫蠻霸道,
世風日下罷課可恥,強搜攔路令人髮指
虛偽民主自私作主,佔中變質民心盡失
妄顧民生天怒人怨,動亂失控無法無天,
社會分裂永無寧日,破壞經濟風光不再
根本就係利益輸送,嚴生同689千絲萬柳嘅關係,私相授受。


引用:
原帖由 將軍抽兵! 於 2017-1-11 12:32 AM 發表
西九興建故宮文化博物館的爭議,其中一重點就是為何不經諮詢,無需招標,就將35億元工程的建築顧問服務協議,單一批給著名建築師嚴迅奇先生。

根據廉政公署公營機構的防貪指引:「所有採購均應以公開、公平和具競 ...
林卓廷的問題就係別人永遠都有問題,而自己冇問題



引用:
原帖由 pwcamy 於 2017-1-11 01:06 AM 發表

林卓廷的問題就係別人永遠都有問題,而自己冇問題
西九董事局批的



[隱藏]
林鄭已沒戲唱,不值一提


林卓廷成日攞廉政公署公營機構的防貪指引出黎講,都話係指引,唔係法例,唔一定必須要跟從架,唔同嘅事有唔同嘅處理方法,只要有理據,都可以唔跟指引做.


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
林鄭做咗咁耐公務員, 冇理事長犯D咁低級錯誤, 所以明知故犯可能性更大。


[ absdorfhq

本帖子是 關於 林太太的舉措 是否適當。你可否就此問題發表一下?



[隱藏]
林鄭女士完全沒有問題⋯⋯⋯如果林鄭女士做特首⋯⋯⋯香港就會好有問題⋯⋯⋯
引用:
原帖由 將軍抽兵! 於 2017-1-11 12:32 AM 發表
西九興建故宮文化博物館的爭議,其中一重點就是為何不經諮詢,無需招標,就將35億元工程的建築顧問服務協議,單一批給著名建築師嚴迅奇先生。

根據廉政公署公營機構的防貪指引:「所有採購均應以公開、公平和具競 ...
[ 本帖最後由 我愛獅子山下 於 2017-1-12 01:22 AM 使用http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg 編輯 ]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]