#1
發表於 2017-1-9 00:15
（林鄭月娥）在今次事件盡表忠誠，包括扭盡六壬地用盡行政手段，確保香港故宮文化博物館成功興建，還處處為中央護航，連中央感受也列政策考慮因素；可是，從結果論，林鄭始終失言兼失分，既是失信於香港市民，亦令中央送禮效果適得其反。這會否影響她的特首選情？李道
身兼西九文化區董事局主席的主責官員林鄭月娥，在制訂及宣布相關措施時固然難辭其咎，在回應質疑時更恐怕講多錯多、愈辯愈黑。（資料圖片）
北京故宮博物館向港借出文物館藏，理論上應獲文化界的一致支持，視之為推動本港文化發展的好事；惟實際上，決定在西九文化區設立香港故宮文化博物館，則非但未聞文化界掌聲載道，還淪為深化中港矛盾的又一壞事。身兼西九文化區董事局主席的主責官員林鄭月娥，在制訂及宣布相關措施時固然難辭其咎，在回應質疑時更恐怕講多錯多、愈辯愈黑；作為其中一名熱門特首參選人，林鄭此役實在是失言兼失分——不論對香港市民來說，抑或對中央政府皆然。
查現時對此主要批評，乃針對項目不符程序公義。的而且確，西九發展一直好事多磨，由單一招標的推倒重來，到行政總裁接連辭職不幹（謝卓飛和連納智），幾經波折、幾經年月，西九文化區的規劃才終敲定，「由下而上」一路走來無疑好不容易。可是，現在卻忽然宣布，要額外新建一個博物館來，任何關注西九文化區的持份者，理所當然都不是味兒，彷彿之前討論均毫無意義，因當局一聲令下「由上而下」便凌駕一切，更有甚者，相關選址且較另一地標M+博物館更為吸睛，既是更加挨近維港海岸，又位處西隧車輛出入口之上，恰似橫空出世的它才是西九核心一般，而其外觀面貌當前亦無定案，僅僅交代已委任嚴迅奇建築師設計；故此，坊間出現反對聲音，絕對可以理解。
比喻言之，就似夫妻二人新屋裝修，經過了無數的爭吵及退讓，最後卒之凝聚共識，確立新居風格及傢俱擺放；不過，裝修期間卻突然被告知，老爺有些古董連櫃要放置於此。雖然，大家都理解古董珍貴之處，不過，兩人的內部共識就被外部決定干預了，更莫說，該古董櫃是否配合整體佈局。進一步言，原來老爺才是新屋業主，擁有新屋主權，更已開門入屋將古董放置全屋最當眼處——這豈不是對該夫妻的嚴重侵犯？
當然，在西九興建香港故宮文化博物館，究竟背後誰出主意暫時尚無答案。
如果，這是中央意旨的話，問題就茲事體大，牽扯到「一國兩制」的深層次矛盾，必須釐清箇中是否出現「一國」凌駕「兩制」情況。如果，這是港方決策，則除非他或她欲向難度挑戰，否則扑鎚者實在缺乏政治智慧，低估了於西九頭上動土的複雜程度。
林鄭月娥指由於項目涉及中央，如在諮詢時遇到反對意見就非常尷尬，就更是毫無道理可言，這個思維也非常危險。（資料圖片）
事實上，林鄭月娥昨解釋措施時，至少便有四處地方失言。
其一，她指籌備過程依足程序，唯一讓人感到突然的是保密工夫做得太好，滴水不漏；有關說法恐怕是顛倒黑白，準確來說此舉應為黑箱作業才對。如前所述，現時西九文化區的規劃，乃是經年累月和反覆協商下的成果，可以說，這已成為香港「由下而上」民主諮詢的至極化象徵。於此至極化象徵面前，竟然推崇黑箱作業保密工作，實在是諷刺至極。倘是港府「由上而下」，問題固然之大；倘是中央「由上而下」，問題則肯定更大了。
其二，她解釋西九文化區用地乃文化藝術設施之用，故不存在重新諮詢走所謂城市規劃的程序；問題性質便跟上相似，都屬混淆視聽。或者，文藝用地確實無須城規諮詢，但重點是，過往西九文化區的一切都有諮詢慣例。亦即是說，坊間認為項目需作諮詢，原因根本不在城規與否，而正正在於西九二字。林鄭說法是將須否諮詢的因果關係混淆錯配。當然，簡化程序某程度有利提高效率，但對西九文化區來說，這就跟過往積累期望存有龐大落差。
其三，她又比喻說，十年前香港獲贈熊貓，當時亦無作諮詢，則是嚴重地引喻失義和不切實際。海洋公園與西九文化區比較，後者除了是個民主諮詢的至極化象徵，還絕對是近年香港政治的燙手山芋；再加上，十年前後，本港政治氣候及中港矛盾程度早就大不相同。基於兩者的時空差異，又豈能夠相提並論呢？反過來說，豈不應該因時、因事制宜嗎？
其四，至於她表示，由於項目涉及中央，如在諮詢時遇到反對意見就非常尷尬，就更是毫無道理可言，這個思維也非常危險。試問，倘若這個道理成立，則是否任何可能令中央尷尬的議題，都全部不用進行諮詢？西九設館尚且事小，一旦這個邏輯套諸其他大事，後果實在不堪設想，這亦非「一國兩制」的應有之義。「一國兩制」要貫徹落實，關鍵乃取得各方的一致共識，不是一味避免尷尬。
林鄭月娥比喻說十年前香港獲贈熊貓，當時亦無作諮詢，是嚴重地引喻失義和不切實際。（江智騫攝）
其實，包括筆者在內，相信多數港人並不反對國寶來港長期展覽；不過，要順利執行的話，除了要做到過程合法，亦應爭取做到合情、合理。例如：為何不早些進行諮詢，而要執意保密？為何擔心出現反對意見，而不認為港人會樂見其成？事實上，所涉選址實有虛位以待的嫌疑，早於半年前，當局實已取消在該地興建表演場地了。何況，退一步講，即使在西九以外的地方設館，難道不也是個折衷選擇？
今次事件竟由好事淪變壞事，作為主責官員及下任特首大熱，林鄭月娥上周五才剛出訪北京，至本周三又再應邀北上，無可避免會惹人質疑，是否中央急召她問責問罪。雖然，她在今次事件盡表忠誠，包括扭盡六壬地用盡行政手段，確保香港故宮文化博物館成功興建，還處處為中央護航，連中央感受也列政策考慮因素；可是，從結果論，林鄭始終失言兼失分，既是失信於香港市民，亦令中央送禮效果適得其反。這會否影響她的特首選情？第二次北京之旅，她又能扳回多少分數？大家都拭目以待。
http://www.hk01.com/特首選舉2017/62435/故宮風波-林鄭失言兼失分
呢篇講得無錯...
[ 本帖最後由 將軍抽兵! 於 2017-1-9 12:22 AM 編輯 ]
香港寫照:
上梁不正下樑思歪,學子痴瘋帶妖亂舞
霉果洗腦荼毒愚民,政棍為利賣港害民
對抗脅迫有恃無恐,癱瘓交通橫蠻霸道,
世風日下罷課可恥,強搜攔路令人髮指
虛偽民主自私作主,佔中變質民心盡失
妄顧民生天怒人怨,動亂失控無法無天,
社會分裂永無寧日,破壞經濟風光不再
|
