大狀=白撞

瀏覽: 2,470
回覆: 3

列印

SandyBB1995_2

Golden Member

帖子: 37400
積分: 38989
註冊: 2014-2-10

發短消息加為好友

[民生討論] 大狀=白撞

#1

發表於 2016-12-2 22:35

http://hd.stheadline.com/news/columns/417/20161201/519012/

泛民大狀經常用「三權分立」的理由去質疑法庭不能干預立法會。如果你讀過憲法學，都應該明白香港議會只是地方議會，它和英國國會不一樣，英國國會是國家議會，擁有至高無上地位，其立法權與對法律條文的解釋權，完全不受任何限制，即使國會也不能為自己設置限制，因為它今天設了限，明天就可以推翻。

　　香港作為地方議會，香港也有成文憲法《基本法》。所以香港議會的權力，一定受到《基本法》的限制，這只不過是憲法學的ABC。

　　同樣道理，全國人大就是國家議會，它擁有至高無上的權力，可以制訂及解釋《基本法》，不受任何限制。無論香港法律界承認與否，這都是鐵一般的事實。

　　第二，上訴庭的判決確立了人大釋法對香港法庭具有約束力，而且生效日期是至1997年7月1日。既然人大常委會有權對其所立的法律作出解釋，而這個解釋是由法律生效日就有效，而不是在解釋之後才開始生效。今次上訴庭也很清楚地表示，它沒有司法管轄權去判定人大常委會究竟是釋法還是修法，雖然上訴庭仍然認為今次的釋法，只是解釋法律而已。

　　特區法院自然不可以對國家最高權力機構的行為有管轄權，或判斷其行為的對與錯，特區法院只能夠按人大常委會的決定執行。

　　總括而言，這次上訴庭的判決，本質沒有特別，只是重申了憲法學的ABC。上訴庭確立《基本法》在香港至高無上的地位，香港法庭理應執行人大常委會對法律的解釋。這或許是部分香港人不願意聽到的事情，但卻是憲制安排上最基本的原則，不能踰越。

　　人人都想要有多一些自由，但行使自由需要有自律。我們在行使自由的時候，只要不過份，遵守法律要求，便不會受到約束。但像梁游二人在立法會內以粗言侮辱國家，並實質否定宣誓效忠，這些過界行為無可避免會受到約束，最後惹來人大釋法，當所有法律都要回歸到憲制框架的時候，大家或許會大感「無癮」，但憲制框架無可改變，乃鐵一般的事實。

回覆引用 TOP

tigerbluefly

尊貴會員

帖子: 3013
積分: 2625
註冊: 2008-7-11

發短消息加為好友

#2

發表於 2016-12-10 20:07

引用:

原帖由 SandyBB1995_2 於 2016-12-2 10:35 PM 發表
 http://hd.stheadline.com/news/columns/417/20161201/519012/

泛民大狀經常用「三權分立」的理由去質疑法庭不能干預立法會。如果你讀過憲法學，都應該明白香港議會只是地方議會，它和英國國會不一樣，英國國會是 ...

泛民大狀並非不認識，是故意誤導港人。希望把香港從中國分裂出來。

回覆引用 TOP

lichu Diamond Member 帖子 100002 積分 101336 註冊 2016-10-27 發短消息加為好友	#3 發表於 2016-12-31 01:38 只看該作者大中小繁簡覺得佢地講野兩頭蛇。
UID 6010182 帖子 100002 精華 0 積分 101336 金幣 28226 閱讀權限 88 在線時間 7841 小時註冊 2016-10-27 最後登錄 2024-4-25 查看詳細資料	回覆引用 TOP

劉婕 Golden Member 帖子 31118 積分 32336 註冊 2016-12-4 發短消息加為好友	#4 發表於 2017-1-3 17:22 只看該作者大中小繁簡一真以來只有前終審法院首席法官李國能和大狀黨,妄想香港可以三權分立, 但前政務司司長林瑞麟及歷屆立法會主席,早己澄清香港是沒有三權分立的。
UID 6030511 帖子 31118 精華 0 積分 32336 金幣 4529 閱讀權限 80 在線時間 3642 小時註冊 2016-12-4 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

引用:

關於我們

使用條款及免責聲明

私隱政策

移除政策

聯絡我們

會員功能

升級Discuss Plus

註冊成為會員

常見問題

客服支援

總版規

純文字版本

合作

廣告中心

廣告查詢

合作方案

推介

編緝精選

建議追蹤

最新留言

iChoice網絡至強人氣大獎

追蹤我們