(轉載)神盾第一式失效？美艦也門曝弱點 - 軍事討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 6,846
回覆: 44

列印

殺意隆	#31 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
殺意隆禁止發言帖子 9443 積分 8777 註冊 2011-8-16	#31 發表於 2016-10-22 09:52 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 4632766 帖子 9443 精華 0 積分 8777 金幣 0 閱讀權限 0 來自香港在線時間 3667 小時註冊 2011-8-16 最後登錄 2018-8-24 查看詳細資料

Df21d Silver Member 帖子 12364 積分 11620 註冊 2015-8-26 發短消息加為好友	#32 發表於 2016-10-25 16:23 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由殺意隆於 2016-10-22 12:52 AM 發表得啦得啦，人地講緊也門攻擊事件你就講中國一千幾百支，好威威好叻呀得未呀？你威D……你仲講緊當年北越s-2，…當年？…今年2016呀!
UID 5731584 帖子 12364 精華 0 積分 11620 金幣 382 閱讀權限 70 在線時間 4607 小時註冊 2015-8-26 最後登錄 2022-5-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP

CP-KELVIN

Silver Member

帖子: 16861
積分: 16665
註冊: 2009-6-16

發短消息加為好友

#33

發表於 2016-10-25 18:16

引用:

原帖由 殺意隆 於 2016-10-21 12:48 PM 發表

因軍版會有一單一思維，就是美艦發射 SM-2 + ESSM 沒命中 C-802，所以美艦防衛失效呢種錯覺。咱們中國軍方現在都強調電子戰，其實在實戰上電戰的成效遠高於硬殺系統，以越戰為例，北越當時最先進的 S-2 系統 (全 ...

兜到咁遠, 咁你又認唔認同而家老美係用2+1而唔係2+2, 所以推斷係因為有一粒SM-2打唔中所以先補一支ESSM呢個可能性比你之前提出嘅同時發射3粒彈更合理呢?

回覆引用 TOP

banjo. Diamond Member 帖子 108923 積分 108198 註冊 2016-6-10 發短消息加為好友	#34 發表於 2016-10-25 18:47 只看該作者大中小繁簡 9流美艦.
UID 5913399 帖子 108923 精華 0 積分 108198 金幣 6901 閱讀權限 88 在線時間 11800 小時註冊 2016-6-10 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

殺意隆	#35 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
殺意隆禁止發言帖子 9443 積分 8777 註冊 2011-8-16	#35 發表於 2016-10-25 23:51 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 4632766 帖子 9443 精華 0 積分 8777 金幣 0 閱讀權限 0 來自香港在線時間 3667 小時註冊 2011-8-16 最後登錄 2018-8-24 查看詳細資料

ingredient Silver Member 帖子 12329 積分 11773 註冊 2009-2-4 發短消息加為好友	#36 發表於 2016-10-26 00:05 只看該作者大中小繁簡呢次老美就過左關啦！唔知中國O既戰艦同樣情況又過唔過到關呢？大家有咩意見...
UID 3570175 帖子 12329 精華 0 積分 11773 金幣 3597 閱讀權限 70 在線時間 8760 小時註冊 2009-2-4 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

CP-KELVIN

Silver Member

帖子: 16861
積分: 16665
註冊: 2009-6-16

發短消息加為好友

#37

發表於 2016-10-26 03:58

引用:

原帖由 殺意隆 於 2016-10-25 11:51 PM 發表

距離只有 20KM 左右，好大機會是 SM-2 後立即補 ESSM 以防 SM-2 以擲物線方式攔截上時間的不足。SM-2 上昇後落下要時間，唔似 ESSM 一射就直飛目標，如果你們明 SM-2 和 ESSM 攔截方式 (即是彈道)，就會明白點解 ...

咁一粒直飛目標嘅ESSM, 係發射時又點會預計到邊粒SM-2將會打唔中而直飛未被攔截嘅果枝飛彈?

回覆引用 TOP

aldonza Golden Member 帖子 24415 積分 24649 註冊 2009-9-8 發短消息加為好友	#38 發表於 2016-10-26 04:24 只看該作者大中小繁簡 CHing係軍版係少有既有枓之人. 但同佢地吹水. 唔駛太認真.
UID 3875668 帖子 24415 精華 0 積分 24649 金幣 81 閱讀權限 80 在線時間 9876 小時註冊 2009-9-8 最後登錄 2023-10-11 查看詳細資料	回覆引用 TOP

louis277

VIP

帖子: 3388
積分: 3291
註冊: 2009-10-17

發短消息加為好友

#39

發表於 2016-10-26 10:01

引用:

原帖由 殺意隆 於 2016-10-25 11:51 PM 發表

距離只有 20KM 左右，好大機會是 SM-2 後立即補 ESSM 以防 SM-2 以擲物線方式攔截上時間的不足。SM-2 上昇後落下要時間，唔似 ESSM 一射就直飛目標，如果你們明 SM-2 和 ESSM 攔截方式 (即是彈道)，就會明白點解 ...

殺兄從何而知距離只有20公里咁短？C-802以接近音速（每秒超過三百米）來襲，20公里即應對時間只有約一分鐘，會唔會用中程垂發SM-2呢？

回覆引用 TOP

cheuk35 VIP 帖子 3139 積分 3125 註冊 2011-1-13 發短消息加為好友	#40 發表於 2016-10-26 11:13 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 理越辯越明
UID 4405009 帖子 3139 精華 0 積分 3125 金幣 838 閱讀權限 60 在線時間 3195 小時註冊 2011-1-13 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

星海揚帆

Diamond Member

帖子: 108774
積分: 109349
註冊: 2006-7-17

發短消息加為好友

#41

發表於 2016-10-27 00:06

引用:

原帖由 殺意隆 於 2016-10-25 23:51 發表
距離只有 20KM 左右，好大機會是 SM-2 後立即補 ESSM 以防 SM-2 以擲物線方式攔截上時間的不足。SM-2 上昇後落下要時間，唔似 ESSM 一射就直飛目標，如果你們明 SM-2 和 ESSM 攔截方式 (即是彈道)，就會明白點解今次要同一時間 SM-2 + ESSM。你們永遠只單一思維，就是因為 SM-2 唔中先射 ESSM，你們只會假設戰場環境而不考慮武器特性而作出的決定。

這樣說來用SM-2是浪費彈藥
不如直接用ESSM

回覆引用 TOP

NSAID

尊貴會員

帖子: 2660
積分: 2657
註冊: 2005-9-14

發短消息加為好友

#42

發表於 2016-10-30 10:21

引用:

原帖由 agentt 於 2016-10-20 14:47 發表
師兄，唔駛同佢地應真。應酬下就算。

人人都話版主係黃絲, 今日一見, 果然黃到出面. 上面的盲反講得幾有道理, 大家心照啦.

上面的根本係為解釋而解釋. 無論係咩原因, 神盾今次曝露左好大的問題. 兩枚攔截導彈根本打唔中目標. 如果係靠ESSM, 咁如果對方有扞抗擾能力, 咁隻神盾可能已經係爛盾啦.

下面果位師兄仲話係時間太短, 所以SM2的彈導攔截先發揮唔到作用. 大佬呀, 而家打仗呀, 人地仲會等你埋位, 入曬最有利位置先打你? 駛唔駛提前通知埋對方:"拿, 準備好呀, 我要打你啦, 打你右舷. 嗯, 彈導如下XXX, 你準備好未?"  即使係因為距離同彈導唔適合SM2發揮作用, 但都突顯左神盾的彊化.

如果神盾面對的係既有一定抗扞擾能力, 又可以變軌的中國飛彈同導彈, 咁又會點? 版主係人, 當然可以有自己立場, 但作為一位版主, 偏頗的言論都係放係心裏面好.  雖然香港係有言論自由, 但以你的立場, 應該避諱下好D.

回覆引用 TOP

NSAID 尊貴會員帖子 2660 積分 2657 註冊 2005-9-14 發短消息加為好友	#43 發表於 2016-10-30 10:24 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由星海揚帆於 2016-10-27 00:06 發表這樣說來用SM-2是浪費彈藥不如直接用ESSM 不能這樣說, SM-2同ESSM的組合有一定合理性. 只不過今次見到的係攔截成功率似乎唔係咁高啫. 如果對方技術更高, 咁神盾就危險啦.
UID 735805 帖子 2660 精華 0 積分 2657 金幣 205 閱讀權限 50 在線時間 1941 小時註冊 2005-9-14 最後登錄 2022-1-12 查看詳細資料	回覆引用 TOP

redsoon Silver Member 帖子 14316 積分 13779 註冊 2014-10-6 發短消息加為好友	#44 發表於 2016-10-30 14:03 只看該作者大中小繁簡神盾系用嚟嚇小國
UID 5504270 帖子 14316 精華 0 積分 13779 金幣 2448 閱讀權限 70 在線時間 4407 小時註冊 2014-10-6 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP