• 瀏覽: 2,565
  • 回覆: 22
好難得見到分析得不錯的文章. 第三和四點我有一點意見:

第三,針對「失落一代」加強工作, 到目前為止, 香港政府都沒讓「失落一代」滿意, 反而搞國民教育, 整頓通識, 23條等手段, 引起反效果, 政府做的是壓迫, 而不是滿足「失落一代」的期望.

第四,容忍泛民、雙學以避免洐生更極端組織, 事實上, 更極端組織出現了, 對從前的民主黨而言, 長毛就是更極端組織, 之後還有更誇的人民力量, 熱血公民, 港獨派, 鳩鳴等. 容忍是下策, 溝通, 合作才是上策, 因為泛民自己都不希望更極端組織的出現. 所以, 政府一直的無視, 引發到現在的結果. 食物不處理都會變壞, 政治問題不處理, 又怎會自己變好?



引用:
原帖由 名字好難想 於 2015-4-30 12:47 PM 發表
好難得見到分析得不錯的文章. 第三和四點我有一點意見:

第三,針對「失落一代」加強工作, 到目前為止, 香港政府都沒讓「失落一代」滿意, 反而搞國民教育, 整頓通識, 23條等手段, 引起反效果, 政府做的是壓迫, 而不 ...
政府沒有討論及合作???

2003年葉劉, 梁松, 老董相繼壓力下辭職, 結果坐大了公民黨

2008年黃毓民飛蕉, 生果金立即增加, 結果令到社民連三子及偏激泛民坐大

2010年中聯辦與民主黨合作, 推出政改, 民主黨更是2012年立法會選舉繼民建聯後其中一位贏家

2012年反國教事件, 向學民仔讓步, 結果令到學生組織聲勢增加

梁振英政府內, 有前朝的曾俊華, 周一嶽, 有民主派的張炳良, 羅致光, 陸恭惠

我只係見到政府多年來不斷有讓步, 但泛民來來去去越迫越埋

我很支持李光耀的想法, 唯有拿出鋒利斧頭在死胡同見... ...

現在泛民是收外國政治資金企圖推倒中國及香港憲制, 在那個國家都是死罪... ... ..

剛剛的反水貨事件, 中央亦讓了步改為一簽一行, 更明顯就是中央擺出姿態, 除了破壞憲制, 民生問題是絕對可以傾的... ..


現在的方向很容易了, 既然收取外國政治資金的敵人來了, 打吧, 贏者全勝...



現在2015年, 居然說中央及香港政府沒有討論及咨詢????????????????????????????


引用:
原帖由 Thank_777 於 2015-4-30 15:50 發表

政府沒有討論及合作???

2003年葉劉, 梁松, 老董相繼壓力下辭職, 結果坐大了公民黨

2008年黃毓民飛蕉, 生果金立即增加, 結果令到社民連三子及偏激泛民坐大

2010年中聯辦與民主黨合作, 推出政改, 民主黨更是 ...
政府沒有討論及合作???  是沒有的, 雙方只是隔空你有你講, 我有我講, 意見接受, 態度照舊, 看不出互動, 分歧沒變動.

2003年葉劉, 梁松, 老董相繼壓力下辭職, 結果坐大了公民黨  公民黨坐大主因是23條立法失敗, 和葉劉老董等無關. 有沒有公民黨, 要下台的還是要下台.

2008年黃毓民飛蕉, 生果金立即增加, 結果令到社民連三子及偏激泛民坐大  同意

2010年中聯辦與民主黨合作, 推出政改, 民主黨更是2012年立法會選舉繼民建聯後其中一位贏家  我會形容為雙方談判後, 一人退一步的共識, 沒建立長期合作關係. 民主黨現今說自己好後悔, 形容中共食言, "循序漸進"不符當年承諾 (好像是).

2012年反國教事件, 向學民仔讓步, 結果令到學生組織聲勢增加   同意

梁振英政府內, 有前朝的曾俊華, 周一嶽, 有民主派的張炳良, 羅致光, 陸恭惠   他們真的是"我要做好呢份工", 實事實幹, 不碰政治, 除了司長曾俊華和局長張炳良外, 其他人都不見有政治表態. 這才是正常現象. 其他人不知, 但CY和曾俊華的衝突就很明顯, 梁粉不斷公開插曾, 作為同一團隊, CY都沒怎麼幫口, 就很反常了. CY讓梁粉公開批鬥跟自己意見相左的"自己人", 這是不可接受的. 他們的矛盾真的無法關上門自己溝通解決?  連自己團隊的都尚且如此, 如何讓人覺得CY是能討論和合作的?

我只係見到政府多年來不斷有讓步, 但泛民來來去去越迫越埋    政治問題上, 政府不是讓步, 而是被迫退, 讓人覺得要政府聽民意, 一定要抗爭, 造就了激進派. 非政治問題上, 民主黨早年倒是話自己在立法投贊成票有時比民建聯還多. 不過阻力多來自區議會. 現在溫和派沒市場, 把民主黨往激進路線推.

我很支持李光耀的想法, 唯有拿出鋒利斧頭在死胡同見... ...  可惜香港沒李光耀般的特首, 這招不是個個都能用.

現在泛民是收外國政治資金企圖推倒中國及香港憲制, 在那個國家都是死罪... ... ..   這種事, 只能由人民自己做, 當憲制不再合時宜, 但又頑固地不變的時候.

剛剛的反水貨事件, 中央亦讓了步改為一簽一行, 更明顯就是中央擺出姿態, 除了破壞憲制, 民生問題是絕對可以傾的... ..  可惜的是, 正常反映多時都無效, 鳩鳴一會就成功爭取, 還是如上面所說, 激進抗爭才能成功, 造就了激進派.

現在的方向很容易了, 既然收取外國政治資金的敵人來了, 打吧, 贏者全勝...   只知真的打了起來.



[隱藏]
我只係見到, 中央約見泛民, 泛民個個縮
長毛更為了做騷自己閃走

佔中時, 又說不與梁振英談, 又說怎樣怎樣

討論什麼??

好了, 一拍兩散,

我從來都支持贏者全勝, 打壓異見份子全速前進, 平暴有功的模式

爽!



引用:
原帖由 Thank_777 於 2015-4-30 17:38 發表
我只係見到, 中央約見泛民, 泛民個個縮
長毛更為了做騷自己閃走

佔中時, 又說不與梁振英談, 又說怎樣怎樣

討論什麼??

好了, 一拍兩散,

我從來都支持贏者全勝, 打壓異見份子全速前進, 平暴有功的模式
...
中央約見泛民時, 政府造勢話撬到票, 個個泛民都不想被懷疑, 當然個個縮.

佔中太長時間, 不知說不與梁振英談是何時, 發生了什麼事. 但搞手從來都係話想溝通. 佔中班人, 我都覺得溝通不了, 但民主黨公民黨班人, 明顯不是不可改變, 不理他們, 只會讓他們2面不是人, 迫他們轉去激進那面. 湯家驊甚至話831方案可以考慮贊成, 只要立會普選能落實. 不管中共願不願, 都表示溫和派能溝通. 就算你支持打壓異見份子, 大約都不會支持製造異見份子吧?



引用:
原帖由 名字好難想 於 2015-4-30 07:02 PM 發表



中央約見泛民時, 政府造勢話撬到票, 個個泛民都不想被懷疑, 當然個個縮.

佔中太長時間, 不知說不與梁振英談是何時, 發生了什麼事. 但搞手從來都係話想溝通. 佔中班人, 我都覺得溝通不了, 但民主黨公民黨班人 ...
1) 推倒政改, 對中央全無影響

對CY更有利

我全力撐中撐共撐CY, 香港死與否, 理Q佢.

2) 湯家燁連最簡單的退出公民黨都不敢做, 仍然是公民黨支旗

點信他??

3) 預計建制派20152016兩會可以輕勝
到時異見份子自動被民意民望收皮

對於中國, 中央, CY的角度, 其實推倒政改才是好事

異見份子想什麼, 有必要理會嗎??

都係同一句, 支持李光耀思維, 之前泛民長年步步進迫, 敬酒不飲, 現在拿出鋒利斧頭在死胡同相見吧

期待2016...



引用:
原帖由 名字好難想 於 2015-4-30 17:13 發表 政府沒有討論及合作???  是沒有的, 雙方只是隔空你有你講, 我有我講, 意見接受, 態度照舊, 看不出互動, 分歧沒變動
討論不能祇是交換意見?








鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]