• 瀏覽: 8,191
  • 回覆: 63
爭奪空優應不會掛油箱, 長距離可空中加油
四代機在機腹,機背RCS跟三代機分別不大, 只是正前方隱身及機側RCS降低, 如對方不是跟它同一高度時隱身性已降低

[ 本帖最後由 香港人08 於 2015-4-2 11:53 AM 編輯 ]



加油機將是四代優先目標,而靠加油代替油箱,加油機連帶 CAP 需求將構成不少調動壓力,同時增加脆弱的節點

拋油箱打空戰的情況,分爲對目標投彈完畢情況允許交戰後以餘油回航,CAP 機減重完成護航任務回航,或者半路被迫拋油箱,不同情況都影響形勢

即使三代輕裝上陣,由於一般巡航高度空氣稀薄使盤旋率大幅下降,而高負重/翼載下易受重量拖累需要拉攻角提升 CL,增加的衍生阻力將進一步降低盤旋能力

反而 Su-27 雖然重量大但是具有高 CL、充足燃料及推力,根據手冊能在 21800 Kg(半油二短)重量下拉 9G,燃油係數為 21.56%,盤旋跟航程都比 F-15 要好

由於隱身任務要求,四代載油係數通常較高(除 F-22 燃油係數不足 30%),將同樣具備良好航程與盤旋能力,能利用隱身決定餘油、進出戰鬥的時機以取得優勢

此外,雷達正上及正下方通常是視野死角,雙方巡航高度相差再多都不會使四代腹背向敵,除非進行機動、回波尖峰正對雷達,大部份訊號都會遠離接收方向



引用:
原帖由 大地之翼 於 2015-4-2 12:07 AM 發表
距外發射 射完就走又得唔得 反正陣風至少要食一發導彈!

http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
跑得了和尚跑不了廟。 真實戰爭,敵方會對 F22 基地攻擊,起飛狗鬥囉。



J31 前方以一兩機開雷達方式前行, 其他機沈默. 陣風搵隱身機, 要全隊開雷達. J31 節省成本無比動雷達, 陣風開晒機未必曝露電磁行蹤既. J31 只需要當中一二架開機著數好多, 陣風先捱打. 假設隱身機得前方 RCS 低, 但搵到陣風先, 可以先行將前方對著陣風....

機動性 J31 應該輸, 陣風氣動同引擎較佳. 但因為陣風編隊先捱打, 狗鬥時 J31 編隊數量佔上風. 三代機外掛大量彈藥, 機動性都下降不少, J31 機動性都未必輸. 除非陣風將油箱, 中程空空彈, 對地彈藥通通棄掉. 二十一世紀各種彈藥十分昂貴, 咁做陣風成本會上昇很多.

陣風可以假設加入預警機, 電戰機和地基雷達助戰. 但是 J31 同樣可以, 當打和, 不作考慮因素. 三代半要對付隱身機, 係好唔化算, 不論從成本上還是戰術上. 我一年前都有個帖拗 F-35 點同三代半空戰. 但是現代戰機成本最重係電子設備, 多且愈來愈貴, 單論出廠成本則不然(現代戰機用了複合材料, 隱身塗料也貴). 出廠成本中機體, 引擎和材料是佔最大比重. 但是電子設備因為維護和更新太頻密, 往後很容易會變成主要成本了. 如果為節省初期單價用三代半很不化算, 三代半都唔平. 長期成本中電子設備先最貴, 即係三代半同四代最終都一樣好貴, 不如用四代.



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]