• 瀏覽: 7,757
  • 回覆: 51
  • 追帖: 1
引用:
原帖由 fouly123 於 2014-10-26 11:04 PM 發表
就算對手的手中只有一支木棍, 也要加而重視..
戰爭無論實力如何懸殊, 兩方也會付出一定代價, 而實際的印度軍事能力並不差. 在軍備上近年發展上也沒有停頓,  但是唯獨缺乏大戰略能力.(我意思係指印度在多個方面缺乏" ...
印度最大問題是社會結構制度,軍方領導層及前線指揮官全是由貴族壟斷,所以縱有一流裝備,但缺拼命之膽色。






引用:
原帖由 gosun64 於 2014-10-26 02:51 AM 發表


印度人在組織性方面差過解放軍,但是佢咗場仗,贏咗土地,都係全靠地理條件優勢
http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg
清朝在兩次鴉片戰爭都佔有絕對性地利, 一樣慘敗給英咭唎小國.
阿根廷在福克蘭群島戰爭都佔有地利, 一樣輸俾遠道而來的英國艦隊.
戰爭唔係絕粹講地利



中國在全線擁有居高臨下的地利
現時更有西藏鐵路
不在實際邊界註防沒問題



引用:
原帖由 滅蠢先鋒.. 於 2014-10-26 11:33 發表
中印真打起來,美日歐肯定會支持印度。只有中國真正爬過美國的頭,封鎖製裁也無法影響中國發展的時候,到時候世界局勢會大變,這樣才可以騰出手來設計肢解印度,要分裂印度,我覺得是容易的。。到時候就可以趁亂拿回藏南。
口頭上支持
但實際不會有任何行動
62年沒有
今後更不會有

至於制裁
實際上是不可能
中國制裁美國就差不多
還有那鉅額債卷

[ 本帖最後由 星海揚帆 於 2014-10-27 08:28 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 一個討論者3.0 於 2014-10-27 14:18 發表
清朝在兩次鴉片戰爭都佔有絕對性地利, 一樣慘敗給英咭唎小國.
阿根廷在福克蘭群島戰爭都佔有地利, 一樣輸俾遠道而來的英國艦隊.
戰爭唔係絕粹講地利
兩次鴉片戰爭是清廷戰略錯誤而敗
而福克蘭之戰則是英國傾全國之力才慘勝
若今天再打則英國大概會輸



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 星海揚帆 於 2014-10-27 08:30 PM 發表
兩次鴉片戰爭是清廷戰略錯誤而敗
而福克蘭之戰則是英國傾全國之力才慘勝
若今天再打則英國大概會輸
引用:
原帖由 滅蠢先鋒.. 於 2014-10-27 10:10 PM 發表
英法強盜從來就沒有能力佔領全中國,中國從來沒有被英法殖民過,不像印度是被英國殖民,官方語言都是英語。
即使清朝海軍戰敗,軍艦沒有了。那就退回陸地防守,英法強盜始終要登陸,才能獲取利益,清朝軍民在陸地還 ...
但我看現在這個印度政府和晚清時的清延一樣庸碌, 沒有戰略眼光, 因為投降是印度人的傳統



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]