奧蘭多槍擊案後有感。
美國過去10年總共有413610死於和槍械有關的暴力事件,而全美步槍協會仍然大力反對槍械管制。有槍械管制的國家,槍械暴力會大大減少是事實,然而全世界槍枝暴力最嚴重的發達國家,偏偏其槍械管制卻寬鬆得荒謬。
不要以為禁了槍,罪犯還可以從非法途徑弄來武器,要弄到非法流通的槍械是一件十分困難的事(不信你自己試試在香港弄一枝手槍來看看),大部份槍擊案,不論是校園槍擊案還是恐怖襲擊,兇手大多是獨行犯(我暫時假定今次大屠殺的兇手也是,尚未有時間深究),在一個連Facebook激進言論都會被NSA監控的國家,這些獨行犯要弄到重火力武器而不被發現根本是天方夜譚,要到黑市買槍談何容易?大部份人根本連最基本聯絡黑市商人的途徑都沒有。
全世界近九成槍械交易,都是經合法途徑進行的。
歸根究底,還是因為NRA(全美步槍協會)多年來堅持不懈地反對槍枝管制,才導致美國槍擊事件頻生。NRA是美式民主政治(或曰:現代民主政治)弊病的完美示例。NRA在美國政壇和社會上呼風喚雨,自從2000年來,NRA投入了超過8000萬美元在政治角力中,8位總統曾是終身會員,而2013年破壞國會槍枝管制措施的45位參議員中,只有三位沒有拿過NRA的錢。除了反對槍支管制法案外,NRA還利用國會打擊資助針對槍械暴力的研究機構,削減它們的經費來逼它們就範,在我看來這是赤裸裸的干預學術自由;
甚至連槍械企業本身都逃不過NRA的控制,NRA就曾抵制支持規管槍械流通、誠諾會防止槍械流入非法市場的企業(史密斯威森),使對方幾乎倒閉,營業額大減百分之四十。即使做了這樣的事,在宣傳攻勢下美國人仍然相信NRA是一群憂國憂民的好人(至少在2012件的民調有54%美國人這樣認為),而不是一群為了捍衛自己利益不擇手段的害蟲,因為NRA同時掌控了媒體。
NRA的歪理,例如有槍的好人可以阻止壞人,平民持槍可以對抗恐怖主義,幾乎全部都不攻自破,甚麼守法公民會用得上狙擊槍和衝鋒槍?然而在雄厚的資金下,這群人卻可以肆意愚弄民眾,侵犯所有民主鬥士主張的''基本權利'',例如學術自由、新聞自由。
民主神話的泡泡在NRA面前一截就破掉,所有民主制度自恃高人一等的東西,自由、民意授權、權力制衡,全部都被NRA用來對付自己的國民,即使在民主燈塔美國,美國人還是要生活在槍枝暴力的陰影中,今年還會有幾萬美國人死在同胞的槍口下,而NRA還為繼續告訴他們有槍多幸福。
[ 本帖最後由 王者的殞落 於 2016-6-16 02:55 AM 編輯 ]