[五月投稿] 也談香港創新科技產業未來

‹上一主題下一主題›

36 12 3 ››

新帖回覆

瀏覽: 13,831
回覆: 35
追帖: 1
分享: 4

列印

yc0688

Golden Member

帖子: 31400
積分: 30253
註冊: 2006-10-9

發短消息加為好友

[其他] [五月投稿] 也談香港創新科技產業未來

發表於 2016-5-16 11:49

很有興趣談香港創新科技產業這個話題，而且我的觀點很異類，不信看下面文章：

到底創新科技企業是怎樣產生的很多人不知道內裡的秘密，我談一下我的看法，

創新科技企業產生有兩大原因，第一必須創辦人其中一個是天才，而不是人才，

第二必須有大量不怕輸的風險投資基金存在，這二者缺一不可，

什麼是天才呢？就是他能看到未來二十年內人類有一個很大的需求，

或者一個已經是很大需求的產品可以大幅提升功能，

可以看到這兩點其中之一者，就是天才，

例如微軟看到了操作軟件的需求，蘋果將手機功能大幅提升，

其他很多不一一例舉了。美國有大量不怕輸的風險投資基金，

他們為天才提供了實現項目推進的資金，使天才的構思得到實現，

風險投資政府是不能做的，因為失敗了說不清楚，美國政府也不做創投生意。

香港沒有大量風險投資基金存在，另外天才人物是否有？不知道，有也肯定不多，

所以香港創新科技產業很難成功，幾乎是不可能的了。

美國與以色列是創新科技出產最多的地區，我分析美國由於人口基數大出天才的機會高，

另外美國矽谷有大量風險投資基金，而以色列很可是是猶太人遺傳基因的原因，

出產天才人物的機會大很多，所以創新科技產業比較發達，

中國的創新科技企業也是天才加外國風險投資結合的成果，

中國政府也沒有投資成功什麼創新科技企業，投了二十億給鄧亞蘋，

搞搜索引擎，結果失敗了。

創新科技是另一類賭博，政府是不能幹這件事的，因為怕輸。

最後很有意思的是一般普通人都不會識別天才的，

杭州市長公開宣布馬雲是大騙子，就是一個例子，

香港人搞科技創新最成功的人，是一個叫蔡崇信的香港人，

他看出馬雲是天才，主動去做了馬雲的合作夥伴，

結果他成功了。

[ 本帖最後由 socialwong 於 2016-6-1 08:41 AM 編輯 ]

海納百川有容乃大，壁立千軔無欲則剛。

回覆引用 TOP

yc0688 Golden Member 帖子 31400 積分 30253 註冊 2006-10-9 發短消息加為好友	#2 樓主發表於 2016-5-16 12:57 只看該作者大中小繁簡我非常真誠的希望香港創新科技產業發達興盛，使香港這個美麗的城市大放異彩，不過實話必須實說，喊一些口號是沒有意思的。
UID 1790942 帖子 31400 精華 1 積分 30253 金幣 0 閱讀權限 80 在線時間 14306 小時註冊 2006-10-9 最後登錄 2020-3-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

一個普普通人 Platinum Member 帖子 56897 積分 64779 註冊 2008-7-9 發短消息加為好友	#3 發表於 2016-5-16 18:46 只看該作者大中小繁簡少有的正經...支持
UID 3268364 帖子 56897 精華 4 積分 64779 金幣 2797 閱讀權限 85 在線時間 12062 小時註冊 2008-7-9 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

yc0688 Golden Member 帖子 31400 積分 30253 註冊 2006-10-9 發短消息加為好友	#4 樓主發表於 2016-5-16 21:46 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由一個普普通人於 2016-5-16 06:46 PM 發表少有的正經...支持我的形象有那麼差嗎？謝謝。
UID 1790942 帖子 31400 精華 1 積分 30253 金幣 0 閱讀權限 80 在線時間 14306 小時註冊 2006-10-9 最後登錄 2020-3-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

yc0688

Golden Member

帖子: 31400
積分: 30253
註冊: 2006-10-9

發短消息加為好友

樓主發表於 2016-5-17 10:14

[隱藏]

現在談一下人才與天才的區別，人才大家都知道專家、教授、高級工程師等等，

一般受過高等教育，有一定的資格證書的人都是人才，但絕不是天才，

天才與人才的最大區別是思維深度不一樣，天才的思維深度比一般人才深很多，

就好象步槍與大炮的區別一樣，天才天生的思考非常長遠而且深入，

創新科技企業好比一駕馬車，各類人才是拉車的馬，

而天才就是駕車的車伕，專業人才組合的公司沒有目地或大多數是錯誤的目地，

最後科技公司還是失敗，馬車沒有車伕駕馭，亂沖亂撞結果就是撞板，

天才有什麼特點，天才特別喜歡讀書，但是不愛在學校讀書，

天才的學歷都很低，愛迪生小學只讀了三個月，之後全部自學成長，

一般有高學歷的人都不是天才。

為什麼天才才能創辦科技公司？因為創新的服務或產品是一般人想不到的，

一般人能想到的都沒有商業價值，只有大眾想不到的才能有最大的商業利益，

找專業人才搞科技公司是一個錯誤，完全是浪費金錢時間的，

失敗也是肯定的。

[ 本帖最後由 yc0688 於 2016-5-17 10:17 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

一個普普通人 Platinum Member 帖子 56897 積分 64779 註冊 2008-7-9 發短消息加為好友	#6 發表於 2016-5-17 11:23 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 yc0688 於 2016-5-16 09:46 PM 發表我的形象有那麼差嗎？謝謝。玩世不恭...不=差
UID 3268364 帖子 56897 精華 4 積分 64779 金幣 2797 閱讀權限 85 在線時間 12062 小時註冊 2008-7-9 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

hongkongbunbun	#7 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
hongkongbunbun 禁止發言帖子 6739 積分 6182 註冊 2006-11-21	#7 發表於 2016-5-17 18:09 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 1906229 帖子 6739 精華 0 積分 6182 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 2700 小時註冊 2006-11-21 最後登錄 2020-3-2 查看詳細資料

tcell

VIP

帖子: 3613
積分: 3215
註冊: 2007-6-12

發短消息加為好友

發表於 2016-5-18 10:29

香港現在的局面是80年代英國為香港部下的一個局。
當時英國政府已經認為香港在九七年可能會交回給中國。
所以在思考有什麼發展模式可以在九七年前大量刮走資金，
而在九七年後就成為一個沒有前途的發展環境。
最後想到地產項目。首要的工作就是將香港極大部份的土地劃為郊野公園。並且一定死這是不得發展的。樓價就這樣上升了。
九七後中國政府多次希望也再三提醒香港發展非地產的項目來轉型。
但是在香港一群藉由地產項目來發達的所謂成功人士。
他們腦中地產項目已經根深提灌的藉入。因此他們對其他發展項目反而變成幼稚。
殖民地政府之下的一大群政府高官都是執行官，只管實行沒有創新思維。
因此在所有的創新發展之中都已守財奴的角色來看待項目。
將本地的新發展項目與外地的項目一齊看待，這群洋奴思想的執行官以着外國的月光特別圓。
在香港就是這種發展環境，創新科技如何得以發展呢。
就以生物科技為例，香港政府一向都支持，但是在美國創投基金很少會支持生物科技的。他們的理由很簡單就是生物是很難掌握的。
在香港很多人都不知道什麼事創投基金，創投基金並不會只是支持一兩個項目，通常會以大包圍的方式支持數十個項目。
只要其中一個項目成功回報率可能是10倍甚至乎百倍都有可能。
在中國創投基金已發展得比香港成熟得多，資產與創新科技融合。
這也是全球未來商業模式的新發展。
香港在這方面非常落後，歸根究底就是香港的地產思維根深提灌。
在中國很多大學生都已經知道什麼是創投，明白什麼是種子基金天使基金A輪B輪。中國很多大學生在未畢業之前，已經開始開發創新科技並且與創投基金合作，產能合一。

可惜在香港的大學生對這方面完全不理解，香港學生追求那些民主自由狗屁垃圾。
地產、民主、普選可能成為香港經濟的一個沮咒，成為香港轉型的絆腳石。
現在目光遠大的年青人早已經北望神州回國發展了。

[ 本帖最後由 tcell 於 2016-5-18 10:37 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

yc0688

Golden Member

帖子: 31400
積分: 30253
註冊: 2006-10-9

發短消息加為好友

樓主發表於 2016-5-19 09:22

引用:

原帖由 tcell 於 2016-5-18 10:29 AM 發表
香港現在的局面是80年代英國為香港部下的一個局。
當時英國政府已經認為香港在九七年可能會交回給中國。
所以在思考有什麼發展模式可以在九七年前大量刮走資金，
而在九七年後就成為一個沒有前途的發展環境。
最 ...

香港政府逼高樓價是因為政府是最大的賣地受益者，

大量的賣地收入，可養高薪公務員隊伍，

然而則徹底破壞了香港的生產力，

使香港成了純消耗城市，最後經濟崩潰的惡果終會香港自己承受，

現在的香港毫無競爭力，一路走下坡，進入沒落周期了。

回覆引用 TOP

川榮李奈子	#10 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
川榮李奈子凍結帳戶帖子 449 積分 527 註冊 2016-4-24	#10 發表於 2016-5-19 10:01 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5885172 帖子 449 精華 0 積分 527 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 125 小時註冊 2016-4-24 最後登錄 2016-5-20 查看詳細資料

yc0688 Golden Member 帖子 31400 積分 30253 註冊 2006-10-9 發短消息加為好友	#11 樓主發表於 2016-5-19 10:23 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由川榮李奈子於 2016-5-19 10:01 AM 發表更乜鬼才,做一百樣唔同既事總有人成功 http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg 陽春白雪與下裹巴人，懂的就看一看，不懂的就少浪費時間了。 [ 本帖最後由 yc0688 於 2016-5-19 10:28 AM 編輯 ]
UID 1790942 帖子 31400 精華 1 積分 30253 金幣 0 閱讀權限 80 在線時間 14306 小時註冊 2006-10-9 最後登錄 2020-3-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

川榮李奈子	#12 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
川榮李奈子凍結帳戶帖子 449 積分 527 註冊 2016-4-24	#12 發表於 2016-5-19 11:04 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5885172 帖子 449 精華 0 積分 527 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 125 小時註冊 2016-4-24 最後登錄 2016-5-20 查看詳細資料

yc0688

Golden Member

帖子: 31400
積分: 30253
註冊: 2006-10-9

發短消息加為好友

#13

樓主發表於 2016-5-22 10:30

現在說一下創新科技項目有多難，就拿大家都知道的故事講一下，

阿里巴巴馬雲，是一個風投家叫薜蠻子的先看項目，

馬雲手下只有七名員工，而且三名是兼職，網站沒有任何盈利，

純在燒錢，他開口兩千萬美元，讓百分之二十股份，

薜蠻子一口回絕，把他讓給了日本人孫正義，而孫正義要加投到四千萬美元，

馬雲沒有敢要，之後不到一年馬雲要孫正義加投八千萬美元，

事後阿里巴巴上市記者采訪薜蠻子，問他有沒有後悔沒投阿里巴巴，

他說沒有後悔，他說自己沒有那個眼光，也沒有那樣的膽量，

再遇同類的也不會投，看不透是關鍵，

這里想說，千里馬非常稀少，伯樂就更少了，所以創新科技項目非常稀少成功，

天才的項目創辦人，天才的投資家，碰到一起的機會很難出現。

[ 本帖最後由 yc0688 於 2016-5-22 10:33 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

tcell

VIP

帖子: 3613
積分: 3215
註冊: 2007-6-12

發短消息加為好友

#14

發表於 2016-5-23 12:08

用阿里爸爸作為例子不能說明創投行業，因阿里例子太特別了。
創投的運作在公司未IPO之前，就能買賣股權獲利。
創投不是看公司最終會否IPO（當然IPO是最好的結果），而是在公司未IPO前的股值上升時就可買賣。

以李澤楷事件為例，李澤楷九九年以220萬美元購入騰訊20%。
2年後以1260萬美元賣給南非MIH，成為一時佳話個個都讚李澤楷叻仔。
而南非MIH就話超抵買。
但現在20%騰訊是多少？應該超過400億美元了。
當時嘅叻仔依家變左傻仔。

我用呢個例子亦都想說明香港好多所謂成功人士，除地產項目外，其他投資都唔係好叻。

[ 本帖最後由 tcell 於 2016-5-23 12:27 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

yc0688

Golden Member

帖子: 31400
積分: 30253
註冊: 2006-10-9

發短消息加為好友

#15

樓主發表於 2016-5-23 12:54

[隱藏]

引用:

原帖由 tcell 於 2016-5-23 12:08 PM 發表
用阿里爸爸作為例子不能說明創投行業，因阿里例子太特別了。
創投的運作在公司未IPO之前，就能買賣股權獲利。
創投不是看公司最終會否IPO（當然IPO是最好的結果），而是在公司未IPO前的股值上升時就可買賣。

以 ...

騰訊也是很奇怪的公司，如果李澤楷蠢的話，IDG可不蠢，IDG是專業風投公司，

一般都要守到IPO才會套現，可是IDG也同時賣了股份，它所持與李澤楷一樣多股份，

更怪的是南非MIH公司不是風投公司，投資勝訊之前沒有投資過中國的IT公司，

投資完勝訊之後也沒有再投資中國其他公司，非常奇怪，

中國只有百度比較正常，研究科技創業企業案例很有趣。

[ 本帖最後由 yc0688 於 2016-5-23 02:15 PM 編輯 ]