本來都唔想講這個話題，但在政版見到有一個帖，其on9性，簡直是活在自我世界，這個帖大概是這樣講的：
英國是和大清定合約（不論是否強權），理應和大清子民相討香港前途云云！
**************************
問題是：為什麼英國要和中華人民共和國去談97回歸而不是和中華民國在台灣的政權去談，更談不上去找愛新覺羅後裔去談！
這個問題的on9性在於一個租霸在n年前租了一房屋，但這房屋業權轉變亦無視，硬要找回舊業主去談租約，這不是on9是什麼呢？
***************************
首先一個國家的形成是土地，土地不會跑，但人會跑，政權會交替，所以國家是不會動，只會增大或滅少的是土地本身！
***************************
經常有人講，在港英政府時期管治比較好又是另一個on9題目？
任何政權都會制造一些既得利益者，這是鐵律！
英國殖民香港，香港由漁港變成國際貿易港，這並不是英國的功勞，是地理環境再給合中國的時空（空前的積弱所至），大英帝國在全世界都有殖民地，如果英國管治好，就不單只有香港一地，其他地方都仆街收場！
**************************
香港之所以發達，就是背靠祖國（即是地理上的優勢），又適逢中國長期動亂和積弱，制造了一批又一批的廉價勞工和大量全國的財主，技術人材，全部積聚在一個彈丸之地，在這種環境裡，豬一樣的政府都能管理得到一個小地方，沒有水可以買，沒有食材亦可以買，而且還可以作為一個大國的轉口港，雙邊和轉口貿易，同時不憂愁資金和人材，所以香港得以成長，主因在此。
**************************
中國政府在45年（國民政府）49年，67年等多個時期均有機會收回香港，但為什麼不收回香港呢？這除了是國際環境外，總點是利害關系，香港作為一個行使資本主義的地方，同時亦是中國向國際的一個窗口（所以香港亦是國際間諜情報交換中心），這種歷史環境錯配亦造就了全世界都要保持香港的一個獨立的地位，所以中國收回香港的同時，亦要用兩個制度這種形式去處理，盤算利害，中國還是利益最大者，所以香港的地位是不能動搖，起碼現在或短期將來看不到有轉變的理由去支持一國一制（雖然個人是贊成一國一制，這是後話）。
*********************************
既然香港地位不變能對各方有利益的情況下，請問如何獨立，獨立對誰有好處？這個機會是零，即使那些漢奸走狗的金主都不會支持香港獨立，那些金主今天的能力只能說成是搗蛋，今天北韓的困境是沒有一個有效的窗口，本來南北韓經濟帶或將一個地方租給中國經營制造一個—香港。這反而對北韓有利，但金三胖沒有這政治智慧！奈何呢？
*********************************
今天的廢青為什麼本經歷過港英時代又認為以前比現在好呢？
這就是利益轉變過程裡，這一代是失落的、沒有優勢，這亦是一個時代必然的轉變，在前文講過，以前香港繁榮是有一大波廉價的勞動力，但今天這些勞動力沒有了，財主佬亦會在全世界去找商機，不一定要在香港發展，而亦因為大陸經濟開放，同時香港年青一代是要和整個中國大陸的年青人同在一起跑點上爭霸，而在財主佬競爭方面，大陸財閥相信亦比香港多，而偏偏香港的青年不個不去支持香法財主佬，反而去倒米，將本來已經被壓縮的開展能力更加壓縮，將來的出路更加看不到未來，尤其是那批容不入大陸市場的一群，將來更加可悲。
*******************************
香港完全沒有能力和機遇可以獨立，土地是不會變的，而變的是在這土地的人，所以將來日子是將土地上的人洗去，而一些跟不上時代步伐的人，就被洗向下游，現在香港搞這麼多問題，其實都是在洗牌過程，但人的思維總會滯後，以前認為港大，中大是精英份子，說不定未來十年八年，這些學子還會是精英嗎？
**********************************
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
